为什么汉朝这么弱还称“强”？_历代王朝中，为何独有汉朝因强而亡？

1、 为什么汉朝这么弱还称“强”？

首先提这个问题的人，完全是历史虚无主义者，目的在于丑化我们的民族自信。

实际上，正所谓——犯强汉者，虽远必逐；国，桓以弱灭，独汉以强亡。
汉武大帝刘彻，独自面对统一且鼎盛的匈奴帝国，在国内封国和属国都蠢蠢欲动的情况下，照样能做到北败匈奴、东灭朝鲜、南收南越、西征大宛、中打夜郎、西南占领滇国，东南根除闽越国、东瓯国，屠城轮台，驻军西域中亚、横扫漠北，汉武大帝从东南西北四个方向扩张，并首开丝绸之路和海上丝绸之路，其武力值足以娉美铁木真。天汉帝国宣帝时期，1个装备精良的汉兵，可以对付5个骁勇善战的胡兵，即使装备普通的汉兵，至少也能对付3个装备精良的胡兵，且在之后喊出了时代，最强音——犯强汉者，虽远必诛。这是唐朝无法比拟的。

2、 历代王朝中，为何独有汉朝因强而亡？

汉朝灭亡后，军阀割据，生灵涂碳，中华文明受到严重创伤，人口十仅存一，直到四百多年后才恢复元气。但是，汉朝不是亡于外族入侵，而是在非常强大的时候亡于自已人手里。国恒以弱亡，而汉独以强亡！清代学者王夫之曾发此感叹！

两汉国祚四百多年，国力非常强大。汉初实行休养生息政策，文景之治时代，经济强盛，军力强大，汉帝国已傲视周边各个民族。汉武帝北击匈奴，东灭卫氏朝鲜，南定百越，西征大宛己经没有来自外部的危胁，在汉宣帝时代空前强盛。

既使在东汉末期，地方军阀仍可以吊打周边少数民族，比如曹操远征乌桓，曹魏和辽东公孙氏打服高勾丽，在军事上有压倒一切的优势。

历史上，大宋和大明皆亡于外族入侵，不两汉则打败天下无敌手，军事力量强大。西汉成帝荒淫无首，民不聊生，外戚王莽窃取政权。当时只是挽了当家人，对社会经济没有太大影响，但是，王莽逆历史而动，复古改变引发爆乱，强大的国家毁在他手里，罪莫大焉！

经过一番重新洗牌后，光武帝刘秀重建大汉王朝，即东汉。经过一百多年发展，汉王朝重新焕发生机，人口达到六千多万，经济依然强大，汉王朝依然傲视群雄。东汉皇帝即位时皇帝非常小，政权逐渐落到外戚和宦官手里。外戚和宦官交替掌握国家政权，达到一种政治平衡是东汉政权特点。

这种政治平衡被十常侍之乱打破，东汉末年张让等十常侍与握有军权的外戚何进水火不融。何进屠夫出身，缺泛政治头脑，竟向各地军阀发出号召，进京消灭十常侍。十常侍诱何进入宫杀之。司隶校尉袁绍引兵杀入宫中，把宦官诛杀殆尽。

经过这场内乱，汉朝中央精英阶层被扫荡一空，地方军阀进入中央"挟天子以令诸侯″，强大汉王朝分崩离析。公元220年，曹丕代汉，汉朝消亡。中华文化进入内耗时期，人口十不存一，几近亡国灭种。晋代短暂喘息之后，又发生八王之乱，五胡趁机乱华，只有江南一隅保留些中华正朔。

以史为鉴，可以知兴替。中华文明从来没有被外敌征服过，真正引征危机的是祸起萧蔷之内。家和万事兴，和则民旺，乱则生灵涂碳。中华民族只有万众一心才能把握历史机遇，振兴中华，重新实现祖先的荣光。

3、 “汉独以强亡”是什么意思？

只有汉朝是在国力强盛（尤指军事力量）的时候终结的。

1.出自：

王夫之《后汉书·郡国志》

2.原文节选：

汉之末造，必亡之势也，而兵疆天下。张奂、皇甫规、段颎皆奋起自命为虎臣，北虏、西羌斩馘至百万级，穷山搜谷，殄灭几无遗种，疆莫尚矣。乃以习于战而人有愤盈之志，不数十年，矢石交集于中原，其几先动于此乎！

3.赏析：

该文章从军事力量的角度分析了汉朝灭亡的原因，存在一定的道理，但也有其片面性。后世对此争论不一。