北宋政治家曾公亮一生仕途如何？曾公亮的主要成就有哪些？_苏轼和晏殊同为才华横溢之人，那为何晏殊能在北宋朝廷中身居高位，而苏轼却在仕途郁郁不得志呢？

1、 北宋政治家曾公亮一生仕途如何？曾公亮的主要成就有哪些？

北宋的文官，但凡品行端正的，仕途大多比较坎坷，吐槽一句，其实这种现象不只局限于北宋，整部中国历史比比皆是。但曾公亮是个例外，仕途一直顺风顺水，基本没有遇到过什么挫折。

曾公亮是北宋名臣曾会的次子，自幼志向远大，气度不凡，《宋史》记载公亮静重镇浮，练达典宪。曾公亮一生仕北宋仁宗、英宗、神宗三朝，从小小的越州会稽知县起步，历任知州、知府、知制诰、翰林学士、端明殿学士、参知政事、枢密使、同平章事等，被朝廷累封鲁国公，最终以太傅头衔致仕，功成身退。

看看曾公亮的仕途履历，是不是有种亮瞎眼的赶脚？更令人羡慕的是，曾公亮寿命很长，八十高龄才寿终正寝，死后获赐太师，中书令，配享英宗庙廷，谥号“宣靖”，入围昭勋阁二十四功臣之一。为人臣者，能达到曾公亮这样的成就，夫复何求，所以他是一个不折不扣的人生大赢家。

作为北宋中期政坛的三朝元老，曾公亮的政绩斐然，堪称国之柱石。针对北宋吏治的弊端，曾公亮提出对各级官员的选拔和任用采取考核督察的办法，有成绩者升迁，无成绩者罢黜，重拳出击肃清官场不正之风。以此同时，曾公亮还提出裁减冗兵的方案，减轻了国家的财政支出。

王安石变法相信大家不会陌生，曾公亮就是推行变法的幕后功臣，若不是曾公亮力排众议向宋神宗举荐王安石，王安石哪有用武之地？后来随着变法的深入，曾王二人产生了分歧，以至于曾公亮成为这场变法大戏中的脆弱人物，但不管怎样，曾公亮都是一位开明的，敢于变革改制的政治家。

此外，曾公亮主张朝廷加强武备，对将帅唯才是用，不以远而遗，不以贱而弃，不以诈而疏，不以罪而废，选拔和任用将才要有一定的试用期便于考核，一旦通过考核，便要委其命而勿制约，用其策而无怀疑。这些主张，大大加强了北宋军队的战斗力。

曾公亮还是一位大才子，《东轩笔录》评价他：其为文章，尤长于四六，虽造次柬牍，亦属对精功。曾公亮一生著作很多，参与编撰过《新唐书》，个人有《唐兵志》、《唐书直笔新例》、《英宗实录》、《演皇帝所传风后握奇阵图》等著作。而最著名的莫属《武经总要》了，这部著作是曾公亮和丁度奉旨编撰的，是我国古代第一部关于军事方面的百科全书。

我是西岳顽石，一个放浪形骸的历史神侃手，一个狡猾多变的腹黑肿裁，一个半打节操的现实教主～～～

2、 苏轼和晏殊同为才华横溢之人，那为何晏殊能在北宋朝廷中身居高位，而苏轼却在仕途郁郁不得志呢？

晏殊和苏轼，都是北宋时期不可多得的才子，他们才华横溢，都对后世产生深远的影响。只是在后世，苏轼的影响大于晏殊。苏轼是全才型人物，琴棋书画样样精通，诗词歌赋样样行。晏殊与苏轼在这几个方面比较，晏殊略显风骚一点。但晏殊一生总得来说比苏轼仕途顺畅，遭遇坎坷少之又少，苏轼顺畅的时间短，坎坷的时间长。

两个人的性格差异大，晏殊为人机警、慎密。苏轼为人豪放，心无城府，善良。这是他俩际遇不同的第一个原因。

二人生活的时代不同，所遇的皇帝不同，皇帝的格局、喜爱不同！晏殊遇上宋真宗、宋仁宗。而苏轼遇上的是宋神宗、宋哲宗、宋徽宗。境遇与环境不同，造就了他俩不同的人生。这是他们际遇不同的第二个原因。

我试着分别说一说。

首先说一说晏殊，晏殊（991年—1055年2月27日），抚州临川人。北宋政治家、文学家。晏殊自幼聪慧，十四岁以神童入试，赐同进士出身，被任命为秘书正字。历任知制诰、翰林学士，为人慎密而受到宋真宗赏识。仁宗即位后，因得罪刘太后而出知应天府。在地方大兴学校，培育人才。在仁宗亲政后，他更受宠遇，屡经迁升，最终官拜集贤殿大学士、同平章事兼枢密使，成为宰相。晏殊以词著于文坛，尤擅小令，风格含蓄婉丽。

再说一说苏轼，苏轼（1037年1月8日-1101年8月24日），眉州眉山（今四川省眉山市）人，北宋著名文学家、书法家、美食家、画家。嘉祐二年（1057年），苏轼进士及第。宋神宗时在凤翔、杭州、密州、徐州、湖州等地任职。元丰三年（1080年），因“乌台诗案”被贬为黄州团练副使。宋哲宗即位后任翰林学士、侍读学士、礼部尚书等职，并出知杭州、颍州、扬州、定州等地，晚年因新党执政被贬惠州、儋州。宋徽宗时获大赦北还，途中于常州病逝。苏轼是北宋中期文坛领袖，在诗、词、散文、书、画等方面取得很高成就。为“唐宋八大家”之一。苏轼善书，“宋四家”之一；擅长文人画，尤擅墨竹、怪石、枯木等。

晏殊一生主要的时间为京官，而苏轼一生主要的时间为地方官。对不同环境的体验不同，理解的深度不同，对后世的影响不同！晏殊在地方做官留下名胜古迹几乎没有，而苏轼留下的太多，苏轼在密州，在西湖杭州，在黄州赤壁，在惠州，在海南，都有他留下的东西在！