宋朝和明朝似乎都出现了「重文轻武」的现象，二者有何异同？_赵孟頫是被高估还是被低估的书法大家呢？
-
-
1、 宋朝和明朝似乎都出现了「重文轻武」的现象，二者有何异同？
一家之言，抛砖引玉。
01.根源不同
1.宋朝
▲赵匡胤
宋朝以文制武的根源是赵匡胤以武官僭越获得帝位，这让老赵家从骨子里不信任武官。
所以，老赵一登上帝位，就对军队进行了一番重大调整，还整了“杯酒释兵权”这样的政治斗争。
总之就是想尽一切办法剥夺武官的权力，但是，皇帝本人又不可能面面俱到的管理军事事物，所以，才有了文官节制武官的制度。
2.明朝
▲土木堡之变
明朝前期虽然有朱元璋打压武官，但是朱元璋并不是只打压了武官，他连同文官一起打压。
后来朱棣上台以后，更是奉行军事扩张的政治路线，包括到土木堡之变时，明朝都在奉行军事扩张的政治路线。
这一时间段，武官的地位不是区区文官就能压制的。
到土木堡之变以后，明朝的武官集团基本全军覆没，大明多年积攒下的家底被土木堡之战一仗给打没了。而恰好文官出身的于谦带领弱旅打赢了北京保卫战。
从此，明朝的政策开始转向防守，既然扩张路线不再执行了，那么武官的地位自然就降低了，文官集团开始走上明朝的政治舞台。
02.权力来源方式不同
1.宋朝
枢密院掌军国机务、兵防、边备、戎马之政令，出纳密命，以佐邦治。凡侍卫诸班直、内外禁兵招募、阅试、迁补、屯戍、赏罚之事，皆掌之。
元丰五年，将改官制，议者欲废密院归兵部。帝曰：“祖宗不以兵柄归有司，故专命官以统之，互相维制，何可废也？”于是得不废。
——《宋史·职官志》
大宋朝廷官制如此，自宋朝开国以来武官的地位就没有文官高。
这可谓是祖制，武官的一切都在文官的手里掌握着，连兵部都不能直接统领军队，而是交给枢密院直接统属，元丰年间，更改官制，有人建议将统兵权归还兵部，被皇帝一句祖制不可动就给挡了回去。
宋朝的文官的权力，直接来源于皇帝赋予。
2.明朝
兵部。尚书一人，(正二品)左、右侍郎各一人。(正三品)其属，司务厅，司务二人，(从九品)武选、职方、车驾、武库四清吏司，各郎中一人。
尚书，掌天下武卫官军选授、简练之政令，侍郎佐之。
——《明史·职官志》
在明初的时候，兵部掌握着朝廷选授、简练之类的政令(具体的工作内容极其繁杂，几乎关于军队的所有工作，都是兵部自己处理的）。
内容太长，不全部复制过来，简述一下。在明朝，军队归专门管理军事的的提督府和五军都督府管辖，是直接向皇帝负责的，不是向其他文官负责的。
这一点不同于宋朝，宋朝在兵部以上是由文官集团组成的枢密院控制的。
▲嘉靖帝
于是悉罢团营、两官厅，复三大营旧制。更三千曰神枢。罢提督、监枪等内臣。设武臣一，曰总督京营戎政，以咸宁侯仇鸾为之；文臣一，曰协理京营戎政，即以邦瑞充之。
——《明史·兵志》
直到嘉靖朝，嘉靖帝整天修道炼丹，20多年不上朝，朝廷所有的事，都要呈报内阁讨论然后由司礼监批红执行。
这个时候，兵部尚书上头是内阁而不是皇帝，内阁和司礼监又互相牵制。
再后来，嘉靖帝又在部队里面设置文官监督协理武官的工作。
于是，文官在军队的地位就逐步变高了。
说到底，明朝文官的权力不是皇帝直接赋予的，而是在政治斗争中，自己争过来再被皇帝默认的。
-
2、 赵孟頫是被高估还是被低估的书法大家呢？
赵孟頫在书法史上是极具争议的人物，褒贬都有。贬抑他的人说赵孟頫的字因人品而废，赵字至俗，媚而无骨；褒扬他的则认为赵是堪比二王的书法大家，元代之后无人能出其右。
（赵孟頫画作：红衣罗汉图）
贬赵者，有三个代表人物，董其昌、傅山、康有为。傅山曾言：“
（赵孟頫行书）
董其昌早年也没把赵孟頫放在眼里，评价赵孟頫的书法是因熟而俗，但在其晚年又作如下评价：“
（赵孟頫行书）
赵孟頫是个通才，我认为他的综合才华甚至可以比肩于东坡。元仁宗曾历数他的七个优点，他说赵“
（赵孟頫大楷）
宋人尚意，及元，更成风气，赵孟頫主张循古法、崇二王，是复古的领军人物，尤其呼吁鉴学古人用笔。他的楷书法度森严，笔画精到、丰艳洒脱，《元史》称其“
（赵孟頫心经）
我认为世人对赵孟頫的评价是基本客观的。颜柳欧赵四大楷家可不是吹的，连虞世南褚遂良都没有列进去，赵孟頫却赫然在列，这应该不是“低估”。而赵孟頫的书法造诣之高，逐渐被后人重视与认可，我觉得这也是名至实归，他也完全有这个实力。
抱庸浅谈。文中插图均自网络。